五毛之由来，众说纷纭，不免混淆视听。

 

在此转载小文一副，可当五毛可考的最古巷闻。

 

以下：

 

     话说九十年前，也就是1917年，第一次世界大战打得正欢。这年二月，美国宣布与德国绝交，不久又对德宣战，德国一方的败象顿显。中国原本是中立国，世界大战的双方都与中国政府有外交关系而且关系“还不错”，都在中国有各自的势力范围。此时中华民国的大总统是黎元洪，总理是段祺瑞。二人之间关系不大和谐，在是否对德宣战的问题上有了分歧。黎大总统主张不宣战，段大总理却坚持要对德宣战。段总理在国务院召开国务会议，拟就了《对德宣战案》。按照当时的民国约法，此案须经国会批准方可生效。可是国会议员中派系林立，各行其是，根本就不跟大总统或大总理保持一致，此案能否通过，还是个未知数。
　　
　　就在国会议员们就要召开会议审查对德宣战案的前两天，北京城内忽然出现了许多“群众团体”上街游行，要求国会通过对德宣战案。国会开会的当天，数千名爱国的“革命群众”把守在众议院的周围，看到议员前来，便投以各种请愿书和传单，劝其支持对德宣战，如有拒绝者，则以老拳揍之。有十多个不识好歹的议员被打。
　　
　　谁知这些爱国群众的行动却起了相反的作用，议员们觉得这种干法太伤自尊，一致要求本次会议先不讨论对德宣战案，要求段总理及内务总长、司法总长到会，质询北京的社会秩序还能不能维持，稳定还能不能压倒一切。此时议员们已经被爱国群众围困在国会，出入不能自由。围困国会的爱国群众推出代表，提出三条意见：一、要求国会当天通过对德宣战案；二、如果国会不通过此案，要求解散国会；三、如果政府不能解散国会，革命群众将自动捣毁国会。
　　
　　几个小时后，段总理来到国会，在国会外的爱国群众的热烈欢呼和掌声中笑咪咪地进入大厅。他发表的重要讲话中说：“人民到国会来进行和平请愿，不应当以武力强迫驱散。如果这样做了，就会引起军民冲突和流血事故。因此，我们只能采取和平劝导的方法。”
　　
　　于是乎段总理派员到门外进行和平劝导。但劝导无效。僵持到天黑的时候，有些爱国群众向议院内投掷砖瓦，其中有一块飞石不长眼，击中了一名正在采访新闻的日本记者，这使段总理很生气，立刻命人打电话招来一队骑兵，把革命群众全赶跑了。
　　
　　这天的会议终于不了了之，议员们还是拒绝讨论对德宣战的问题。第二天，北京《醒华报》刊登了一篇“公民来信”，投信人名叫王合新，内容如下：
　　
　　“鄙人来京谋事未遂。前日由同乡合肥人陆军部秘书谭君毅甫介绍加入公民请愿团，当时言定自十二点钟起，随大家包围议院，每点钟给大洋五角，散时立付。并云，将名册造成具报总理以后，可派一差使。鄙人如时而往，站至八点半始去，并被军警击一枪托。当晚往寻谭先生领取公费大洋四元二角五分，乃谭吝而不予。今早又往索取，谭先生避不见面，由一少年出见，大言恐吓，并云：此事闹糟，总理不肯认帐，恐怕要办凶手，嘱令闭门不出，不许再提此事。鄙人忿极，为此特请登出，俾知谭之欺人手段。”
　　
　　用大白话来说，就是这位王合新到北京来找工作，他的同乡谭秘书让他先去参加公民请愿团，包围议院，每点钟给大洋五角。后来这位谭秘书耍赖不给钱，王合新就把这事捅到报纸上了。

 

以上。

 

不巧在国内媒体看到一篇报道，随后找到原链接，题目是这样的“Des internautes chinois payés pour critiquer Sarkozy （中国网民有偿指责萨科奇）”，基本上可以翻译成“瑞士媒体污蔑我国网民为赚5分钱欧元骂法国”。

 

其中内容节选如下：“Selon le journal français La Tribune, chaque critique envers Sarkozy sur le Web a ainsi été payée 5 fens, soit environ 1 centime de francs.（根据法国报纸论坛报的说法，每个在网路上职责萨科奇的人都会因此获得5分钱，相当于1生丁瑞士法郎的报酬。）”

 

现在的外国媒体，真是喜欢无理取闹，分明是五毛钱的，竟被他们活生生说成了五分钱？莫不是以为我们都是吃穷的，赚不起那五毛钱？呜呼哀哉，这天煞的外国媒体，如此一来，毛将不毛，岂不是要沦落成了什么五分党。那这可实在应该是太难过了，啊。

 

西北有浮雲，亭亭如車蓋。惜哉時不遇，適與飄風會。
吹我東南行，行行至吳會。吳會非我鄉，安得久留滯？
棄置勿復陳，客子常畏人。

 

 

君自故鄉來，應知故鄉事。
來日綺窗前，寒梅着花未？